Bundesinnenminister Horst Seehofer | Bildquelle: HAYOUNG JEON/EPA-EFE/REX

Bundesverfassungsgericht Ging Seehofer mit der AfD-Kritik zu weit?

Stand: 11.02.2020 03:49 Uhr

Wie weit kann ein Regierungsmitglied im politischen Streit gehen? In einem Interview hatte Innenminister Seehofer das Verhalten der AfD-Fraktion als "staatszersetzend" bezeichnet. Diese Äußerung prüft nun das BVerfG.

Von Kerstin Anabah, ARD-Rechtsredaktion

Im September 2018 gab der Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) der Deutschen Presse-Agentur ein Interview. Auf die AfD angesprochen erklärte er unter anderem: "Die stellen sich gegen diesen Staat. Da können sie tausend Mal sagen, sie sind Demokraten. Das haben Sie am Dienstag im Bundestag miterleben können mit dem Frontalangriff auf den Bundespräsidenten. Das ist für unseren Staat hochgefährlich. Das muss man scharf verurteilen. Ich kann mich nicht im Bundestag hinstellen und wie auf dem Jahrmarkt den Bundespräsidenten abkanzeln. Das ist staatszersetzend." Das Interview wurde im Anschluss auf der Homepage des Innenministeriums veröffentlicht. Dagegen klagt die AfD vor dem Bundesverfassungsgericht.  

AfD-Klage vor BVerfG: Hat Seehofer gegen seine Neutralitätspflicht verstoßen?
tagesschau 12:00 Uhr, 11.02.2020, Kerstin Anabah, SWR

Download der Videodatei

Wir bieten dieses Video in folgenden Formaten zum Download an:

Hinweis: Falls die Videodatei beim Klicken nicht automatisch gespeichert wird, können Sie mit der rechten Maustaste klicken und "Ziel speichern unter ..." auswählen.

Video einbetten

Nutzungsbedingungen Embedding Tagesschau: Durch Anklicken des Punktes „Einverstanden“ erkennt der Nutzer die vorliegenden AGB an. Damit wird dem Nutzer die Möglichkeit eingeräumt, unentgeltlich und nicht-exklusiv die Nutzung des tagesschau.de Video Players zum Embedding im eigenen Angebot. Der Nutzer erkennt ausdrücklich die freie redaktionelle Verantwortung für die bereitgestellten Inhalte der Tagesschau an und wird diese daher unverändert und in voller Länge nur im Rahmen der beantragten Nutzung verwenden. Der Nutzer darf insbesondere das Logo des NDR und der Tageschau im NDR Video Player nicht verändern. Darüber hinaus bedarf die Nutzung von Logos, Marken oder sonstigen Zeichen des NDR der vorherigen Zustimmung durch den NDR.
Der Nutzer garantiert, dass das überlassene Angebot werbefrei abgespielt bzw. dargestellt wird. Sofern der Nutzer Werbung im Umfeld des Videoplayers im eigenen Online-Auftritt präsentiert, ist diese so zu gestalten, dass zwischen dem NDR Video Player und den Werbeaussagen inhaltlich weder unmittelbar noch mittelbar ein Bezug hergestellt werden kann. Insbesondere ist es nicht gestattet, das überlassene Programmangebot durch Werbung zu unterbrechen oder sonstige online-typische Werbeformen zu verwenden, etwa durch Pre-Roll- oder Post-Roll-Darstellungen, Splitscreen oder Overlay. Der Video Player wird durch den Nutzer unverschlüsselt verfügbar gemacht. Der Nutzer wird von Dritten kein Entgelt für die Nutzung des NDR Video Players erheben. Vom Nutzer eingesetzte Digital Rights Managementsysteme dürfen nicht angewendet werden. Der Nutzer ist für die Einbindung der Inhalte der Tagesschau in seinem Online-Auftritt selbst verantwortlich.
Der Nutzer wird die eventuell notwendigen Rechte von den Verwertungsgesellschaften direkt lizenzieren und stellt den NDR von einer eventuellen Inanspruchnahme durch die Verwertungsgesellschaften bezüglich der Zugänglichmachung im Rahmen des Online-Auftritts frei oder wird dem NDR eventuell entstehende Kosten erstatten
Das Recht zur Widerrufung dieser Nutzungserlaubnis liegt insbesondere dann vor, wenn der Nutzer gegen die Vorgaben dieser AGB verstößt. Unabhängig davon endet die Nutzungsbefugnis für ein Video, wenn es der NDR aus rechtlichen (insbesondere urheber-, medien- oder presserechtlichen) Gründen nicht weiter zur Verbreitung bringen kann. In diesen Fällen wird der NDR das Angebot ohne Vorankündigung offline stellen. Dem Nutzer ist die Nutzung des entsprechenden Angebotes ab diesem Zeitpunkt untersagt. Der NDR kann die vorliegenden AGB nach Vorankündigung jederzeit ändern. Sie werden Bestandteil der Nutzungsbefugnis, wenn der Nutzer den geänderten AGB zustimmt.

Einverstanden

Zum einbetten einfach den HTML-Code kopieren und auf ihrer Seite einfügen.

Neutralitätspflicht verletzt?

Nach Ansicht der AfD hat der Bundesinnenminister seine Pflicht zur Neutralität im politischen Meinungskampf und damit das Recht der AfD auf Chancengleichheit der Parteien verletzt. Als das Interview auf der Internetseite des Ministeriums veröffentlicht wurde, habe der Minister über staatliche Ressourcen verfügt. Diese aber stünden ihm zur Verbreitung einer parteipolitischen Aussage nicht zu.

Legitime Verteidigung des Bundespräsidenten?

Seehofer hält dagegen: Die AfD als Partei sei gar nicht in ihren Rechten verletzt. Die Aussage beziehe sich nämlich auf das Verhalten der AfD-Fraktion. Auch ein Verstoß gegen die Neutralitätspflicht liege nicht vor. Das Interview habe in keinem Zusammenhang mit einem konkreten Wahlkampf gestanden. Jedenfalls habe er lediglich den Bundespräsidenten verteidigen wollen, dies müsse erlaubt sein.

Eilantrag der AfD gescheitert

Ein Eilantrag der AfD gegen die Veröffentlichung scheiterte 2018 vor dem Bundesverfassungsgericht. Da das Interview zu diesem Zeitpunkt nicht mehr auf der Seite des Ministeriums stand, lehnten die Verfassungsrichter ein Bedürfnis, schnell zu handeln, ab. (2 BvQ 90/18). Nun also geht es um die inhaltliche Bewertung.

AfD schon mal erfolgreich in Karlsruhe

Die AfD klagt nicht zum ersten Mal in Karlsruhe bezüglich dieser Fragen. Die frühere Bildungsministerin Johanna Wanka (CDU) hatte im Vorfeld einer AfD-Demonstration die Partei attackiert. Auf der Homepage ihres Ministeriums ließ sie eine Pressemitteilung mit dem Titel "Rote Karte für die AfD" veröffentlichen. Im Februar 2018 entschieden die Verfassungsrichter: Auch außerhalb von Wahlkampfzeiten seien Regierungsmitglieder zur Neutralität verpflichtet. Eine derart negative Bewertung im Vorfeld einer politischen Veranstaltung könne eine abschreckende Wirkung entfalten und greife deshalb in den Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien ein. Die AfD gewann (BVerfG 2BvE 1/16).

Nun geht es erneut um die "Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern". Das Verfassungsgericht wird wohl grundsätzlich klären, wie weit Regierungsmitglieder im politischen Meinungskampf gehen können. Ein Urteil wird es erst in einigen Monaten geben.

Was die AfD Seehofer vorwirft
Klaus Hempel, SWR
11.02.2020 07:18 Uhr

Download der Audiodatei

Wir bieten dieses Audio in folgenden Formaten zum Download an:

Hinweis: Falls die Audiodatei beim Klicken nicht automatisch gespeichert wird, können Sie mit der rechten Maustaste klicken und "Ziel speichern unter ..." auswählen.

Über dieses Thema berichtete die tagesschau am 11. Februar 2020 um 01:58 Uhr.

Darstellung: