Ein Polizist steht vor dem abgesperrten Breitscheidplatz. | Bildquelle: dpa

Aussage im U-Ausschuss Eklat um Attentäter Amri

Stand: 15.11.2019 16:05 Uhr

Im Amri-Untersuchungsausschuss hat ein Ermittler eine brisante Aussage gemacht: BKA und Innenministerium sollen darauf gedrängt haben, einen V-Mann mundtot zu machen, der Informationen zu dem Attentäter hatte.

Von Florian Flade, WDR

Es war ein Auftritt, der für Erstaunen und Entsetzen sorgte. Am Donnerstag war im Untersuchungsausschuss des Bundestages zum Terroranschlag auf dem Breitscheidplatz ein Zeuge aus Nordrhein-Westfalen geladen: Der Kriminalhauptkommissar M. ermittelt gegen islamistische Terroristen. Auch der spätere Attentäter Anis Amri fiel in seinen Aufgabenbereich. 

Zeuge M. hatte dem Untersuchungsausschuss etwas Brisantes zu berichten: Der damalige Bundesinnenminister Thomas de Maizière und ein leitender BKA-Beamter hätten im Frühjahr 2016 darauf gedrängt, eine Quelle des Landeskriminalamts (LKA) in der radikalislamischen Szene "mundtot" zu machen - ausgerechnet jenen Informanten, der wertvolle Hinweise zu Amri geliefert hatte.

Der Vorwurf wiegt schwer: Hat das BKA tatsächlich bewusst Ermittlungen zu islamistischen Gefährdern torpediert? Und das auch noch abgesegnet vom Bundesinnenminister? Es wäre ein Skandal, falls dies tatsächlich so stattgefunden hat.

Neue Vorwürfe im Amri-Untersuchungsausschuss
tagesschau 17:00 Uhr, 15.11.2019, Ariane Reimers, ARD Berlin

Download der Videodatei

Wir bieten dieses Video in folgenden Formaten zum Download an:

Hinweis: Falls die Videodatei beim Klicken nicht automatisch gespeichert wird, können Sie mit der rechten Maustaste klicken und "Ziel speichern unter ..." auswählen.

Video einbetten

Nutzungsbedingungen Embedding Tagesschau: Durch Anklicken des Punktes „Einverstanden“ erkennt der Nutzer die vorliegenden AGB an. Damit wird dem Nutzer die Möglichkeit eingeräumt, unentgeltlich und nicht-exklusiv die Nutzung des tagesschau.de Video Players zum Embedding im eigenen Angebot. Der Nutzer erkennt ausdrücklich die freie redaktionelle Verantwortung für die bereitgestellten Inhalte der Tagesschau an und wird diese daher unverändert und in voller Länge nur im Rahmen der beantragten Nutzung verwenden. Der Nutzer darf insbesondere das Logo des NDR und der Tageschau im NDR Video Player nicht verändern. Darüber hinaus bedarf die Nutzung von Logos, Marken oder sonstigen Zeichen des NDR der vorherigen Zustimmung durch den NDR.
Der Nutzer garantiert, dass das überlassene Angebot werbefrei abgespielt bzw. dargestellt wird. Sofern der Nutzer Werbung im Umfeld des Videoplayers im eigenen Online-Auftritt präsentiert, ist diese so zu gestalten, dass zwischen dem NDR Video Player und den Werbeaussagen inhaltlich weder unmittelbar noch mittelbar ein Bezug hergestellt werden kann. Insbesondere ist es nicht gestattet, das überlassene Programmangebot durch Werbung zu unterbrechen oder sonstige online-typische Werbeformen zu verwenden, etwa durch Pre-Roll- oder Post-Roll-Darstellungen, Splitscreen oder Overlay. Der Video Player wird durch den Nutzer unverschlüsselt verfügbar gemacht. Der Nutzer wird von Dritten kein Entgelt für die Nutzung des NDR Video Players erheben. Vom Nutzer eingesetzte Digital Rights Managementsysteme dürfen nicht angewendet werden. Der Nutzer ist für die Einbindung der Inhalte der Tagesschau in seinem Online-Auftritt selbst verantwortlich.
Der Nutzer wird die eventuell notwendigen Rechte von den Verwertungsgesellschaften direkt lizenzieren und stellt den NDR von einer eventuellen Inanspruchnahme durch die Verwertungsgesellschaften bezüglich der Zugänglichmachung im Rahmen des Online-Auftritts frei oder wird dem NDR eventuell entstehende Kosten erstatten
Das Recht zur Widerrufung dieser Nutzungserlaubnis liegt insbesondere dann vor, wenn der Nutzer gegen die Vorgaben dieser AGB verstößt. Unabhängig davon endet die Nutzungsbefugnis für ein Video, wenn es der NDR aus rechtlichen (insbesondere urheber-, medien- oder presserechtlichen) Gründen nicht weiter zur Verbreitung bringen kann. In diesen Fällen wird der NDR das Angebot ohne Vorankündigung offline stellen. Dem Nutzer ist die Nutzung des entsprechenden Angebotes ab diesem Zeitpunkt untersagt. Der NDR kann die vorliegenden AGB nach Vorankündigung jederzeit ändern. Sie werden Bestandteil der Nutzungsbefugnis, wenn der Nutzer den geänderten AGB zustimmt.

Einverstanden

Zum einbetten einfach den HTML-Code kopieren und auf ihrer Seite einfügen.

Ministerium dementiert

Noch scheint dies unklar. Das Bundesinnenministerium jedenfalls dementiert die Aussagen des LKA-Ermittlers mittlerweile vehement. Die Abgeordneten im Untersuchungsausschuss wollen nun weitere Zeugen laden.  

Der V-Mann, um den es geht, wurde vom LKA Nordrhein-Westfalen geführt. Er bewegte sich in der islamistischen Szene, ist um die 40 Jahre alt, etwas dicklich. Sein Decknamen war "Murat". Mehr als ein Jahrzehnt war er für die Polizei als Spitzel tätig. Zunächst im Bereich der Organisierten Kriminalität im Raum Krefeld, später dann wurde er auf Islamisten angesetzt - etwa auf ein Netzwerk um den Hildesheimer Prediger Ahmad Abdulaziz A. alias "Abu Walaa", der mehrere Ausreisen von Extremisten zur IS-Terrormiliz nach Syrien organisiert haben soll und deshalb vor Gericht steht. Oder auf eine Clique jugendlicher Islamisten, die im April 2016 einen Bombenanschlag auf einen Sikh-Tempel in Essen verübten. 

Ein Polizist vor dem zerstörten Eingangsbereich des Sikh-Tempels
galerie

Der V-Mann gab auch Imformationen zu den Attentätern von Essen weiter.

Abu Walaa | Bildquelle: NDR
galerie

Laut dem Informanten bewegte sich Amri im Umfeld des Predigers "Abu Walaa".

V-Mann als verlässlich bekannt

Die Quelle, die in Akten als "Vertrauensperson (VP) 01" bezeichnet wird, soll den Ermittlern teils wertvolle Informationen aus verschlossenen, schwer zugänglichen Kreisen geliefert haben. "Was er gebracht hat, war tippitoppi", so formulierte es ein LKA-Beamter später einmal in einem Gerichtsprozess. 

Im November 2015, kurz nach den Terroranschlägen in Paris, berichtete "VP01" dem LKA erstmals von einem jungen Tunesier namens "Anis", der sich im Umfeld von "Abu Walaa" und anderen Extremisten bewegte. Dieser "Anis" sei sehr radikal und habe damit geprahlt, ebenfalls einen Anschlag verüben zu wollen. Außerdem habe er Kontakte nach Frankreich und könne Kalaschnikow-Sturmgewehre und Sprengstoff beschaffen. Es waren die ersten konkreten Hinweise auf den späteren Attentäter - rund ein Jahr vor dessen Lkw-Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz mit zwölf Toten. 

Informationen lösten Ermittlungen gegen Amri aus

Die Warnungen von "VP01" waren Auslöser für umfangreiche Ermittlungen gegen Amri: Das nordrhein-westfälische LKA nahm den Tunesier ins Visier, er galt fortan als "Gefährder". Der Generalbundesanwalt wurde informiert und es fanden zahlreiche Maßnahmen gegen den Extremisten statt. Amris Telefon wurde abgehört, seine Chats mitgelesen, er wurde observiert - und es kam zu mehreren Treffen mit dem Polizeispitzel "VP01".

Während das LKA die Quelle als äußerst wertvoll und vor allem glaubwürdig einschätzte, soll das BKA erhebliche Zweifel an "VP01" gehabt haben. Das zumindest berichtete Kriminalhauptkommissar M. am Donnerstag im Untersuchungsausschuss im Bundestag. Das BKA habe praktisch gefordert, "VP01" mundtot zu machen. 

Machte V-Mann "zuviel Arbeit"?

Am 23. Februar 2016, Wochen nachdem "VP01" die Terrorermittler erstmals auf Amri aufmerksam gemacht hatte, sei es zu einer Arbeitsbesprechung beim Generalbundesanwalt gekommen, erzählte LKA-Ermittler M. Neben den Staatsanwälten seien auch Vertreter des Bundeskriminalamtes (BKA) anwesend gewesen. 

Thomas de Mazière auf der Münchner Sicherheitskonferenz
galerie

Der 2016 amtierende Innenminister de Mazière soll laut der Aussage mit dazu beigetragen haben, dass eine wichtige Informationsquelle zu Amri versiegte.

Am Rande dieser Besprechung, so berichtete M., habe ihm ein BKA-Kollege in einem Vier-Augen-Gespräch gesagt, die Quelle "VP01" "mache zu viel Arbeit". Sie solle daher "kaputt geschrieben" werden. Diese Auffassung vertrete man "ganz oben". Auf Nachfrage, wer damit gemeint sei, soll der BKA-Mann erläutert haben: der damalige Bundesinnenminister Thomas de Maizière sowie Sven K., damals leitender Kriminaldirektor in der Abteilung Staatsschutz im BKA.

Kommissar von Vorgehen schockiert

Nach dem Gespräch, so sagte M., sei er "konsterniert und geschockt" gewesen. Er habe unmittelbar danach auch mit zwei Staatsanwälten darüber gesprochen. Außerdem, teilte der Zeuge mit, habe er sich noch am Abend Gesprächsnotizen dazu gemacht. 

Das Bundesinnenministerium dementiert die Vorwürfe mittlerweile. "Diese Aussage wurde weder wörtlich noch sinngemäß durch den Beamten des BKA getätigt", so heißt es in einer Stellungnahme an den Untersuchungsausschuss. "Bereits ein inhaltliches Vier-Augen-Gespräch hat es nicht gegeben." Auch die Aussagen zum damaligen Bundesinnenminister de Maizière und dem damaligen BKA-Gruppenleiter K. seien unzutreffend. "Derartige Weisungen" habe es nicht gegeben, teilte das Ministerium mit. 

Bitte nach BKA-Fahndung soll abgewiesen worden sein

Der Ermittler M. machte am Donnerstag im Bundestag noch eine weitere Aussage, die das BKA in den Fokus rückt: Er sagte, er habe das BKA im Jahr 2016 mehrfach mündlich darum gebeten, den Fall des Islamisten Amri zu übernehmen. Amri sei ein "hochmobiler Gefährder" gewesen und somit ein länderübergreifender Gefahrensachverhalt - ein Fall somit, den das BKA übernehmen sollte. Diese Bitte sei jedoch abgelehnt worden.

Das Bundesinnenministerium wies auch diesen Vorwurf zurück. "Ein Übernahmeersuchen des LKA NRW zum Sachverhalt an das BKA hat es nicht gegeben", heißt es in der Stellungnahme. Ein BKA-Beamter, der bereits vor einigen Wochen im Untersuchungsausschuss als Zeuge geladen war, hatte ebenfalls ausgesagt, eine Bitte, den Fall zu übernehmen, habe es nicht gegeben. 

Kriminalhauptkommissar M. war bereits Zeuge im nordrhein-westfälischen Untersuchungsausschuss im Landtag in Düsseldorf. Damals hatte der Staatsschützer die angeblichen Forderungen des BKA und des Bundesinnenministers zur Quelle "VP01" nicht erwähnt. Er habe dies zuvor nicht berichtet, sagte M. am Donnerstag, weil es im Untersuchungsausschuss in Nordrhein-Westfalen schließlich nicht um die Arbeit der Bundesbehörden gegangen sei.

Eklat um Attentäter Amri - Innenministerium bezichtigt LKA-Zeugen der Lüge
Georg Schwarte, ARD Berlin
15.11.2019 16:52 Uhr

Download der Audiodatei

Wir bieten dieses Audio in folgenden Formaten zum Download an:

Hinweis: Falls die Audiodatei beim Klicken nicht automatisch gespeichert wird, können Sie mit der rechten Maustaste klicken und "Ziel speichern unter ..." auswählen.

Über dieses Thema berichtete SWR Aktuell Baden-Württemberg am 15. November 2019 um 16:00 Uhr.

Korrespondent

Florian Flade, WDR Logo WDR

Florian Flade, WDR

Darstellung: