Zur Haupt-Navigation der ARD.
Zum Inhalt.

29.05.2012

ARD-Logo

Suche in tagesschau.de

Hauptnavigation
Multimedia
Inhalt
Blog
INES 7 - was bedeutet die neue Einstufung?
Frage vom 12. April 2011

INES 7 - was bedeutet die neue Einstufung?

Symbole sind wichtig. INES 7 ist ein Symbol. Längst überfällig nach all den Kniefällen und Entschuldigungen, die nun wirklich nichts bringen. Damit steht Fukushima auf einer Ebene mit dem bislang einzigen Stufe-7-Ereignis: Tschernobyl. Und es hebt sich ab von dem 1979er Unfall im US-Kraftwerk Three-Mile-Island. Das ist Stufe 5 – ein beschädigter Reaktorkern aber nur eine beschränkte Freisetzung von radioaktivem Material. So war auch Fukushima bislang bewertet. Die neue Einstufung ändert nichts an der Wirklichkeit. Dabei ist die internationale Reaktion klar: eigentlich wäre das schon vor Wochen fällig gewesen.

Ines-Skala (www.bfs.de) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Ines-Skala (www.bfs.de) ]
Das wird auch gestützt durch die Angaben, die die japanische Strahlenschutzbehörde jetzt zum ersten Mal so deutlich macht. Dass nämlich der grosse Teil des radioaktiven Materials schon am 15. und 16. März frei gesetzt wurde, als bei den Wasserstoffexplosionen zwei Reaktorblöcke schwer angeschlagen wurden. Vor allem Reaktor zwei, dessen äußere Hülle beschädigt wurde, war dafür verantwortlich. Und es gibt auch die Ansage des Kraftwerkbetriebers Tepco, dass dieser Reaktor nach wie vor nicht dicht ist. Derzeit würden bis zu 1 Terabequerel Strahlung pro Stunde freigesetzt.1) Tepco sagt – jetzt plötzlich – da könne im Lauf der Zeit durchaus noch die gleiche Menge wie in Tschernobyl zusammen kommen. Die Unterschiede zwischen Tschernobyl und Fukushima haben wir in diesem Blog schon früher besprochen. Und auch die Tatsache, dass viele Experten im Ausland von viel höheren Strahlungsmengen ausgehen als die Japaner.

INES beruht auf Selbstauskunft des betroffenen Staates

Die Internationale Skala für atomare und radioaktive Ereignisse –INES- ist hauptsächlich ein Stück Informationspolitik. Gemacht, um der Öffentlichkeit Klarheit über einen atomaren Störfall zu geben. 2) Die Einstufungen beruhen zunächst auf der Selbstauskunft der betroffenen Staaten. Die japanischen Behörden sagen jetzt: wir haben alle Daten zusammen und  stellen jetzt fest, dass mehr als nur einige Zehntausend Terabequerel an Radioaktivität frei geworden sind. 3) An die Internationale Atomenergiebehörde -IAEA- haben sie gemeldet, bisher sei ein Zehntel der Menge an strahlendem Material wie in Tschernobyl frei geworden.  630.000 Terabequerel. 4) Die Japaner versuchen also nach wie vor doch Abstand zu dem Unfall in der Ukraine zu behalten.

Unmittelbare Folgen hat die Einstufung – wie gesagt -nicht. Aber man kann hoffen, dass die “neue Ehrlichkeit” auch das Ende der Salami-Info-Taktik ist, mit der Tepco und Tokio bislang gearbeitet haben. Im Verhältnis zu den Nachbarstaaten dürfte die Stufe 7 aber eine gewisse Rolle spielen, das meint jedenfalls Kenji Sumita, Nuklearwissenschaftler an der Osaka University, bei der Nachrichtenagentur reuters. Er geht von ernsten diplomatischen Folgen aus. “Es sagt doch den Menschen im Ausland, dass der Unfall hier bei uns auch ihnen schaden könnte.”

Linksammlung - Was bedeutet die INES-Einstufung?

1)    http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84888.html

2)    http://www-ns.iaea.org/tech-areas/emergency/ines.asp
(promptly communicating to the public in consistent terms the safety significance of reported nuclear and radiological incidents and accidents )

3)    http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2009_web.pdf

An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of more than several tens of thousands of terabecquerels of 131I.” This corresponds to a large fraction of the core inventory of a power reactor, typically involving a mixture of short and long lived radionuclides. With such a release, stochastic health effects over a wide area, perhaps involving more than one country, are expected, and there is a possibility of deterministic health effects. Long-term environmental consequences are also likely, and it is very likely that protective action such as sheltering and evacuation will be judged necessary to prevent or limit health effects on members of the public.

4)    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_19.html

Fragen zu Fukushima:

Die SWR-Uweltredakteure Werner Eckert und Axel Weiß haben im Blog zahlreiche Fragen zu Fukushima beantwortet. tagesschau.de hat diese ursprünglich für das Blog verfassten Texte nun zu einem Dossier zusammengefasst.
 
Stand: 12.04.2011 16:31 Uhr

Weitere Inhalte

Korrespondent

Werner Eckert, SWRHintergrundlogo SWR

Werner Eckert, SWR

 

© tagesschau.de

tagesschau.de ist für den Inhalt externer Links nicht verantwortlich.

Die Landesrundfunkanstalten der ARD: BR, HR, MDR, NDR, Radio Bremen, RBB, SR, SWR, WDR,
Weitere Einrichtungen und Kooperationen: ARD Digital, ARTE, PHOENIX, 3sat, KI.KA, DLF/ DKultur, DW